Enfoque ecológico: EN BOLIVIA HAY MIRADA GLOBAL, PERO TAMBIÉN CEGUERA LOCAL

Eduardo Gudynas cree que las metas económicas limitan el abordaje del problema ambiental

Eduardo Gudynas - CLAES

Plataformaenergetica.org (La Paz, 28/06/10).- Los países de América del Sur están enfocando los temas ambientales insistiendo en los problemas globales, pero a costa de minimizar sus miradas sobre el deterioro ecológico dentro de sus fronteras. El más claro ejemplo es la cuestión del cambio climático. Se repiten las alertas sobre los efectos del incremento de la temperatura global y la acumulación de gases contaminantes. Los gobiernos despliegan diversas acciones y asisten a todas las reuniones internacionales, y algunos, como Bolivia, insisten en sus críticas contra los países industrializados.

Pero esa energía que ponen en la problemática planetaria no aparece en los temas nacionales y locales. Una y otra vez, éstos quedan en segundo plano. En el caso del cambio climático prevalecen las posturas que lo entienden como un asunto de gases que provienen, por ejemplo, de motores y fábricas, y del norte. Pero en América del Sur las principales fuentes de emisiones de gases se deben a la deforestación, los usos agropecuarios y otros cambios en el manejo de la tierra. Ese origen llega a representar el 80% de emisiones en países andino-amazónicos. Por lo tanto, si se quiere hablar en serio sobre cambio climático, se deben discutir las estrategias en desarrollo agropecuario, la deforestación, y la tenencia de la tierra. Aquí, cambio climático es casi un sinónimo de desarrollo rural.

Sin duda que es mucho más fácil hablar del ambiente mirando la avalancha de gases de las chimeneas en los países industrializados. Discutir el impacto ambiental de la agroindustria, hincar el diente en la deforestación o la tenencia de la tierra en la Amazonía, es mucho más difícil, ya que los intereses económicos y los costos políticos son mayores. Para muchos resulta más cómoda aquella mirada planetaria, que les permite escurrirse de los problemas locales, mientras que el discurso verde alimenta la ilusión de gobiernos interesados en esa temática.

Las expectativas para un abordaje efectivo sobre los problemas ambientales nacionales son pocas. En el reciente informe sobre tendencias ambientales elaborado por el Centro Latino Americano de Ecología Social (CLAES), todos los expertos consultados concuerdan que, en el futuro inmediato, prevalecerán las metas económicas frente a los objetivos ambientales. En esa contradicción nace esta mirada, que es global, pero no local.

** Este es un servicio de la Plataforma de Política Energética, un espacio permanente, plural y abierto a todos, para compartir información, generar conocimiento y promover el debate público sobre los temas fundamentales del sector energético (www.plataformaenergetica.org)

Obama Seeks to Revive Space Nuclear Power

Karl Grossman

Investigative reporter

June 25, 2010

Despite its huge dangers, the Obama administration is seeking to revive the use of nuclear power in space. It wants the U.S. to produce the plutonium isotope that has been used for electric generation in space and is also looking to build nuclear-propelled rockets for missions to Mars...

Plutonium-238 has been used to generate electricity on space probes and rovers and also satellites. But in 1964 a satellite with a plutonium-fueled generator, after failing to achieve orbit, fell to Earth, breaking up as it hit the atmosphere and dispersing 2.1 pounds of Pu-238 from its SNAP -- (for Systems Nuclear Auxiliary Power) 9A system. A study by a group of European health and radiation protection agencies reported that "a worldwide soil sampling program in 1970 showed SNAP-9A debris present at all continents and at all latitudes." Dr. John Gofman, professor of medical physics at the University of California at Berkeley, long linked that fall-out to an increase of lung cancer on Earth. The accident caused NASA to pioneer the use of solar panels on satellites.

Maíz transgénico, farsa y violencia en México

Silvia Ribeiro*

A fines de 2009 el gobierno mexicano autorizó la siembra experimental de maíz transgénico en 12.7 hectáreas, rompiendo una moratoria de más de 10 años, a favor de las trasnacionales Monsanto, DuPont (propietaria de Pioneer Hi-Bred) y Dow. En 2010, sin tener los resultados de su supuesta experimentación, aceptó otra veintena de solicitudes de las mismas trasnacionales, a las cuales se agregó Syngenta.

Las nuevas solicitudes para siembras experimentales de maíz transgénico, están en consulta pública, otro eufemismo gubernamental, ya que las opiniones críticas son ignoradas.

Si le parece que 12.7 hectáreas de las solicitudes aprobadas en 2009 no es mucho, imagine un metro cuadrado y piense que son más de 120 mil metros cuadrados, en apretadas filas de miles de plantas manipuladas genéticamente, cada una de las cuales emite polen suficiente para contaminar muchas más. Las nuevas solicitudes pretenden ocupar más de mil hectáreas, o sea, más de 10 millones de metros cuadrados.

Al dar trámite a estas nuevas solicitudes, el gobierno evidenció que no cree necesario esperar los resultados de los mal llamados experimentos, como haría cualquier institución seria, porque de todas maneras no se trata de experimentar: los resultados mostrarán lo que ellos hayan decidido previamente, ya que sólo son una formalidad para legalizar las plantaciones comerciales de las empresas. Pronto veremos un show mediático diciendo que comprobaron que el maíz transgénico produce más, las plagas no sobreviven, y nada se ha contaminado. Lo cual va en contra de la evidencia que existe de producción real, según estadísticas oficiales sobre decenas de miles de hectáreas y 13 años de cultivos comerciales en Estados Unidos, que muestran que 75-80% del aumento de producción de maíz en ese país se debió a enfoques agronómicos no transgénicos. (Failure to Yield, Union for Concerned Scientists, 2009).

Plantar transgénicos no aumenta la producción sino que la detiene. La semilla es hasta 35 por ciento más cara y al estar patentada, la contaminación se convierte en un delito para las víctimas. También está ampliamente demostrado que el maíz transgénico inexorablemente contamina otras variedades. En Estados Unidos la contaminación se ha difundido de tal manera por todo el país, que hasta se ha encontrado en los paquetes de semilla etiquetados como no transgénicos.

La razón por la que Estados Unidos y unos pocos países los plantan (en más de 170 países no están autorizados) no es que los transgénicos ofrezcan algo mejor, sino que Monsanto y algunas de las otras cinco trasnacionales que monopolizan las semillas, controlan de tal modo el mercado (y/o los gobiernos), que los agricultores no tienen elección.

Buscan que todo esto se replique en México. Pero aquí la contaminación transgénica del maíz implica muchos otros temas, aún más graves. México es el centro de origen del maíz y el cultivo está en el centro de las economías y autonomía de las culturas milenarias que lo crearon. El maíz integra la dieta cotidiana de la gran mayoría de la población, urbana y rural, por lo que los impactos sobre la salud se multiplican como en ningún otro lugar. La vasta mayoría de la población del país, desde artistas e intelectuales a científicos y campesinos, se oponen a su liberación. Los argumentos para ellos son numerosos, diversos y sólidos.

Por otro lado, haga usted una búsqueda electrónica para ver quiénes defienden la siembra de maíz transgénico en México. Todos, empezando por Agrobio México, fachada de las transnacionales de transgénicos, tienen vinculación directa o indirecta con esas empresas. Todos reciben o han recibido dinero y favores de éstas, sean académicos, directivos de organizaciones de agricultura industrial, funcionarios o asesores que están en la maquinaria de la bio(in)seguridad en México, incluido el propio secretario ejecutivo de la comisión de bioseguridad (Cibiogem).

La siembra de maíz transgénico en México es una imposición del gobierno, contra los intereses del país y a favor de unas pocas transnacionales. Ni siquiera cumplen las leyes que ellos mismos diseñaron ni esperan a desplegar la farsa de resultados positivos de sus experimentos. Intentan que la gente de campo y ciudad se acostumbre también a esta forma de violencia, que crea que no hay nada que hacer.

Muy por el contrario, la Red en Defensa del Maíz, integrada por cientos de comunidades indígenas y campesinas, en conjunto con la Vía Campesina y la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales denunciaron en marzo pasado esta farsa, asentaron que el maíz transgénico en Mesoamérica es un crimen de lesa humanidad, que las trasnacionales y el gobierno quieren pisotear 10 mil años de historia colectiva y que su meta es robarnos el futuro a todos y todas.

Están construyendo un caso colectivo para denunciar este crimen en tribunales internacionales, pero sobre todo, seguirán ejerciendo la defensa territorial del maíz, desde las asambleas, comunidades y organizaciones, informando los riesgos, conservando e intercambiando sus semillas, no dejando plantar maíz de programas de gobierno. La violencia impuesta existe y crece, pero también la experiencia de más de 500 años de resistencia.

*Ambienbtalista, integra el grupo ETC

Latin America has seen rapid changes over recent years, most significantly with the rise of left-leaning leaders who are willing to fight massive corporations and even stand up to the massive presence of the US in their countries. Director Oliver Stone decided to go to Venezuela to meet Chavez for himself, but when he got there, Chavez pointed out that the story was much bigger than just him.

Stone and his screenwriter Tariq Ali met seven Latin American leaders and shot an amazing film, South of the Border, and they met with Laura this week in New York to talk about the film, the American left, Obama, the BP disaster, and more.

Detroit has earned its notorious title as one of the most dangerous cities in the U.S. due to a struggling automotive industry, increasingly high unemployment, poverty, race issues, vacant houses, high crime rates and decreased public services. Places where houses, factories and schools were once thriving are left abandoned because only half of the city's original population remains. In the last fifty years, one of the wealthiest cities in America has transformed into one of the most economically and socially challenged. Where residents once had major supermarkets and affordable, healthy dining, now liquor stores sell groceries from behind bullet-proof glass and fast food restaurants, are rampant. However, amidst all this negativity, where the press hangs on every story, the city and its residents have surprisingly emerged with their own solution.With the destruction of so many abandoned homes, nature has taken over and the city is ‘greening’ from within.

Satellite images speak for themselves, more than one third of the city has become green again just as it was before the industrial era. This new landscape is creating opportunities and hope for the city and its residents. Land that was used for farming a century ago has again been cultivated, this time by the urban farmer. The urban farmer turns out, whether out of necessity or not, to have a right to exist. Vacant lots in the heart of the city are being returned to fertile land. Some harvest the crops for their own use, some share with the neighbors or community, while others sell their produce at the market. For instance the bee population, almost extinct in America, is flourishing in Detroit. The extensive variety of native flowers on the vacant lots and the lack of pesticides make Detroit's unique environment perfect for a very pure honey production. In such an impoverished urban environment, it is refreshing to see such ingenuity. This is an image of the Unites States that is rarely shown.

Grown in Detroit focuses on the urban gardening efforts managed by a public school of 300, mainly african-american, pregnant and parenting teenagers. In Detroit alone, there are annually more than 3,000 pregnant teenagers who drop out of high school. This school is one of three located in the United States. As part of the curriculum, the girls are taught agricultural skills on the school's own farm located behind the school building what used to be the playground. The young mothers, often still children themselves, are learning by farming to become more independent women and knowledgeable about the importance of nutritional foods. Many of them start out disliking the often physically hard work on the farm but this aversion disappears as they see their crops growing and being sold for profit. “Back to the roots”, a simple yet effective solution for a city that has to start all over again and perhaps a lesson to be learned for the rest of the world.

Right to Food: “Agroecology outperforms large-scale industrial farming for global food security,” says UN expert

BRUSSELS (22 June 2010) – “Governments and international agencies urgently need to boost ecological farming techniques to increase food production and save the climate,” said UN Special Rapporteur on the Right to Food, Olivier De Schutter, while presenting the findings at an international meeting on agroecology held in Brussels on 21 and 22 June.

Along with 25 of the world’s most renowned experts on agroecology, the UN expert urged the international community to re-think current agricultural policies and build on the potential of agroecology.

“One year ago, Heads of States at the G20 gathering in Italy committed to mobilizing $22 billion over a period of three years to improve global food security. This was welcome news, but the most pressing issue regarding reinvestment in agriculture is not how much, but how,” Olivier De Schutter said.

“Today, most efforts are made towards large-scale investments in land – including many instances of land grabbing – and towards a ‘Green Revolution’ model to boost food production: improved seeds, chemical fertilisers and machines,” the Special Rapporteur remarked. “But scant attention has been paid to agroecological methods that have been shown to improve food production and farmers’ incomes, while at the same time protecting the soil, water, and climate.”

The widest study ever conducted on agroecological approaches (Jules Pretty, Essex University, UK) covered 286 projects in 57 developing countries, representing a total surface of 37 million hectares: the average crop yield gain was 79%. Concrete examples of ‘agroecological success stories’ abound in Africa.

In Tanzania, the Western provinces of Shinyanga and Tabora used to be known as the ‘Desert of Tanzania’. However, the use of agroforestry techniques and participatory processes allowed some 350,000 hectares of land to be rehabilitated in two decades. Profits per household rose by as much as USD 500 a year. Similar techniques are used in Malawi, where some 100,000 smallholders in 2005 benefited to some degree from the use of fertilizer trees.

“With more than a billion hungry people on the planet, and the climate disruptions ahead of us, we must rapidly scale up these sustainable techniques,” De Schutter said. “Even if it makes the task more complex, we have to find a way of addressing global hunger, climate change, and the depletion of natural resources, all at the same time. Anything short of this would be an exercise in futility.”

The experts gathering in Brussels identified the policies that could develop agroecological approaches to the scale needed to feed the world in 2050. They based their work on the experiences of countries that have pro-agroecology policies – such as Cuba or Brazil – as well as on the successful experiences from international research centres such as the World Agroforestry Center in Nairobi, and on the programmes of La Via Campesina, the transnational peasant movement, which runs agroecology training programmes.

“We can scale up these sustainable models of agriculture, and ensure that they work for the benefit of the poorest farmers. What is needed now is political will to move from successful pilot projects to nation-wide policies,” the UN Special Rapporteur said. In conclusion, he announced that he would ask the Committee on World Food Security – what should become in time the ‘Security Council’ for food security – to work during its October session on the policy levers to scale up agroecology. “This is the best option we have today. We can’t afford not to use it.”

(*) The international seminar “The contribution of agroecological approaches to meet 2050 global food needs” was held in Brussels on 21 and 22 June. Convened under the auspices of the mandate of the UN Special Rapporteur on the Right to Food, Prof. Olivier De Schutter, it brought together agroecology experts, decision makers at national and international levels, and representatives of farmer organizations.

MODELOS ALTERNATIVOS Y ALTERNATIVAS AL MODELO

Jorge E. Rulli

24 de Junio 2010

Actualmente, tal como en Cochabamba y en los foros electrónicos, comienzan a dibujarse debates entre diversos caminos posibles para nuestras sociedades Indoamericanas y esos debates se producen en medio de una etapa de creciente complejidad. Esos debates son esperanzadores, aunque todavía el escenario de nuestro país, se encuentra dominado por discursos que como el de Carta abierta, convocan a esperar sine die, un supuesto de materias pendientes… materias que, por otra parte, no figuran en ningún programa… o como en otros sectores de la izquierda progresista insisten en un suma resta comparativo entre el gobierno y la oposición, para convencernos de tomar partido por el mal menor… Nuestra Indoamérica, es un mismo continente y los problemas son similares, también los desafíos y las encerronas que generan las nuevas dependencias y los maquillajes que encubren las antiguas políticas de dominio. El paradigma marxista o euro cristiano marxista de los años setenta se continúa hoy clara y consecuentemente como proyecto, en procesos emancipatorios que se proponen el crecimiento y la asistencialización de la pobreza, con gobiernos que cuentan con apoyo popular y que le han fijado nuevas reglas a las Corporaciones y que, debemos reconocer, tienen una preocupación nueva por redistribuir las rentas, aunque esas políticas suelan conducir como en la Argentina, a un peligroso control social de los sectores excluidos y recientemente urbanizados por el agronegocio. Estos gobiernos rinden culto a la idea de progreso y no le hacen asco a cierta corrupción de los más altos funcionarios, corrupción que suele tornarse como en la Argentina o en Venezuela realmente escandalosa… Los posibles debates sobre las alternativas al modelo se sofocan de mil maneras, en general con lenguaje y modos estalinianos, así como nos ocurrió a nosotros en la Radio Pública con la banda Seoane / Muleiro/ Anguita y Víctor Hugo... Se defiende al extractivismo, que suele dar lugar a las inversiones extranjeras y a priorizar el productivismo frente a las demandas locales de preservación de los bienes naturales, bajo el axioma de que para solucionar el tema de la pobreza debemos primero hacer crecer la torta… y ese “mantra” lo repite de igual manera Correa en Ecuador, Pepe Mugica en Uruguay o Cristina K en la Argentina.

Deberíamos tener en cuenta la colonialidad del Poder, o sea los mandatos que recibimos de las Corporaciones en la Globalización para cumplir ciertas tareas, el tener que proveer materias primas, producir agro carburantes o pasta de papel, mandatos corporativos que se constituyen como políticas de Estado y que son acatadas y naturalizadas por todo el espectro político. Somos factorías de nuevo tipo, y si no lo vemos es simplemente porque tenemos los ojos domesticados, es decir acostumbrados, a miradas y criterios antiguos, que ignoran lo ecológico y en especial lo nacional , a la vez que priorizan lo social y los derechos supuestos de las minorías. De qué sirve me pregunto, resolver el problema de la empresa Bruckman o establecer el matrimonio homosexual, cuando somos una factoría? Sirve sí a quienes se obstinan en poner la atención del común en las parcialidades y en los fragmentos, para que el conjunto no se vea, de esa manera se disuelve la voluntad de ser nación y pueden medrar los diversos progresismos…

Debemos desarrollar la voluntad de releer la política desde la Ecología y tomar conciencia de que estamos ante un nuevo paradigma, para de esa manera, poder salir de la confusión ideológica en que nos sumen las matrices de pensamiento de los años sesenta y setenta. Estamos ante un paradigma no progresista; un paradigma de Decrecimientos y Ecolocalismos; un paradigma de nuevos nacionalismos populares que nos recuerdan los procesos de Liberación Nacional de la posguerra; un paradigma de extendidos sentimientos libertarios o asamblearios y de búsqueda de las identidades culturales profundas. Debemos aceptar la actual Complejidad , tanto la complejidad de las realidades globales como la Complejidad de los pensamientos con que podríamos hacer frente a esas realidades globales... Unos, los progresistas, pretenden liderar un proceso que podríamos llamar de “emancipación”, y que implica recoger desde la izquierda ciertos mandatos incumplidos de la burguesía, al menos en su cosmovisión urbano / industrial y de crecimiento, que implica asimismo satisfacer muchas de las reivindicaciones de las minorías y ello conduce a una mayor fragmentación de la Sociedad y al olvido de todo destino común… Nosotros, mientras tanto, nos proponemos continuar levantando las propuestas de Liberación y decolonialidad. Decolonialidad o decolonización, tal como alguna vez las planteara F. Fanon y J.J. Hernández Arregui, y que toman forma actualmente en las propuestas de Soberanía Alimentaria, en el arraigo a la tierra y en el buen vivir o acaso en su versión argentina: procurar por sobre todas las cosas, la felicidad del Pueblo… No es lo mismo entonces, la Emancipación que la Liberación… aunque a veces se marche mezclados, aunque compartamos consignas y pasiones… y además, cada día que pasa es menos y menos lo mismo… todo espacio de debates ayuda a recrear un incipiente paradigma que abre cabezas pero que, sobre todo, abre horizontes nuevos…

http://horizontesur.com.ar/radio/

http://horizontesurblog.blogspot.com/

Comentario del amigo argentino Jorge E. Rulli, del Grupo de Reflexión Rural, sobre el documental El Segundo Desembarco: Multinacionales españolas en América Latina:

Luego de ver con detenimiento la película sobre las Corporaciones españolas, que nos envía nuestro amigo puertoriqueño Carmelo, tengo algunas observaciones, reflexiones e interrogantes que ella me suscita. Me pregunto cuánta mala conciencia española y sentimientos de culpa, existe en quienes han hecho esta película acerca de la repetida conquista de América y hasta dónde por buenas intenciones y debido al tradicional menoscabo de si mismos, de los hispanos, no estamos sirviendo una vez más, la tradicional leyenda negra de los anglo sajones... Me pregunto concretamente si esas empresas españolas, son españolas o acaso son capitales británicos encubiertos que utilizaron a España ahora, debido a la cultura y al idioma, tal como lo hicieran en el siglo XVI. Me pregunto si son británicos o aún por detrás de ellos no estará el Poder sionista que rige el mundo corporativo ahora por su poder de loby totalmente adueñado de los EEUU...Observo asimismo que el video expresa el discurso y los sentimientos de una militancia onegeista global sin duda bien intencionada, pero profesionalizada en un tipo de activismo dado, no siempre rentado, que deposita importantes expectativas en el trio Correa, Chavez y Evo sin plantearse mayores dudas sobre lo correcto de la repetición tardía del modelo europeo en América Latina. Precisamente, se manifiesta en más de una oportunidad como destacado y positivo, que los nuevos gobiernos progresistas insisten y coinciden en fijarles nuevas reglas a las Corporaciones y en aumentar los dividendos que a los Pueblos dejan sus inversiones. Desde las nuevas perspectivas que alentamos como GRR, estamos refiriendo evidentemente a modelos de alternativa no a unas alternativas al modelo, aunque en la confusión reinante y en la complejidad de procesos que generan sus propias tensiones internas como en Bolivia, y que van aprendiendo sobre la marcha, debemos reconocer que raramente todavia, ambos caminos aparecen como contradictorios, exepto en situaciones puntuales y dolorosas en que los ecologistas y las comunidades que defienden los bienes comunes de su entorno, son cuestionadas como trabas al progreso y al desarrollo. Jorge

Recibido el 23 de junio 2010

Gulf oil spill: A hole in the world

• 
• • Naomi Klein
  • The Guardian, Saturday 19 June 2010

The Deepwater Horizon disaster is not just an industrial accident – it is a violent wound inflicted on the Earth itself. In this special report from the Gulf coast, a leading author and activist shows how it lays bare the hubris at the heart of capitalism

GENIAL! Video musical sobre herbicida y soya transgénica

Un monocultivo NO es un bosque - Amigos de la Tierra Argentina from Amigos de la Tierra Argentina on Vimeo.

Este material aborda la problemática ambiental causada por el avance de los monocultivos forestales en la región de la Cuenca del río Uruguay. Incluyen testimonios de afectados y víctimas.

Quién alimenta al mundo

Grupo ETC

Presentamos tres fragmentos de uno de los más recientes documentos de investigación del Grupo ETC, con atisbos y cifras del universo de personas, colectivos, comunidades, grupos, que reivindican el cultivar sus propios alimentos [en su sentido más vasto] en todo el mundo y que son muchos más de lo que luego suponemos. Campo y ciudad. Cultivo, recolección, animales de corral, pastoreo, caza y pesca. Este retrato contradice a una industria alimentaria que presume tener las soluciones para el hambre en el mundo. La edición es responsabilidad de Biodiversidad.

El documento íntegro, traducido por Octavio Rosas Landa, puede consultarse en http://www.etcgroup.org

La cadena alimentaria industrial. El modelo agroindustrial habla de una “cadena” alimentaria, con Monsanto en un extremo y Wal-Mart en el otro: una cadena sucesiva de empresas agroindustriales, fabricantes de insumos (semillas, fertilizantes, pesticidas, maquinaria) vinculadas con intermediarios, procesadores de alimentos y comerciantes al menudeo.
Noventa y seis por ciento de toda la investigación agrícola y sobre alimentos ocurre en los países industrializados y el 80 por ciento de esa investigación se ocupa del procesamiento y distribución de alimentos. En la última mitad del siglo pasado, la cadena alimentaria industrial se consolidó tanto que cada eslabón —de la semilla a la sopa— lo domina un puñado de multinacionales que trabajan con una lista de bienes de consumo cada vez más restringida, que tiene a la humanidad en peligro de desnutrición o sobrepeso.
La cadena alimentaria industrial se enfoca en menos de 100 variedades de cinco especies de ganado. Los fitomejoradores corporativos trabajan con 150 cultivos pero se enfocan en apenas una docena. De las 80 mil variedades comerciales de plantas que hay en el mercado, casi la mitad son de ornato. Lo que resta de nuestras mermadas reservas de peces viene de sólo 336 especies, que son dos terceras partes de las especies acuáticas que consumimos. Al perderse biodiversidad, el contenido nutricional de muchos de nuestros granos y hortalizas ha caído entre el 5 y el 40 por ciento, de modo que hoy tenemos que comer más calorías para obtener los mismos nutrientes que antes.
Ante el caos climático, la cadena alimentaria industrial nos impone un régimen de patentes que favorece la uniformidad por encima de la diversidad y refuerza un modelo tecnológico al que le cuesta más tiempo y dinero obtener una variedad diseñada en laboratorio que lograr cientos de variedades convencionales. En resumen, las empresas no saben quiénes padecen hambre, dónde se encuentran o qué necesitan.
El Banco Mundial y muchas agencias de desarrollo bilateral creen en la falacia de que el desarrollo agrícola puede escoger a voluntad qué eslabones de la cadena prefiere aprovechar. Esta visión es ingenua. La razón por la que empresas como Monsanto, DuPont y Syngenta (que controlan la mitad de la oferta comercial de semillas patentadas y más o menos el mismo porcentaje del mercado mundial de pesticidas) se concentran en engendrar cultivos como el maíz, la soya, el trigo y ahora el arroz es porque las grandes compañías procesadoras de alimentos, como Nestlé, Unilever, Kraft y ConAgra pueden manipular sus baratos carbohidratos como relleno (estos cuatro cultivos constituyen dos tercios del aporte calórico para los consumidores estadounidenses) y convertirlos en miles de productos alimentarios (y no alimentarios) que le “dan volumen” a mercancías más caras. A su vez, las empresas procesadoras buscan, por todos lo medios posibles, cumplir las exigencias de las grandes empresas de comercio al menudeo, como Wal-Mart, Tesco, Carrefour y Metro, las cuales demandan productos baratos, uniformes y predecibles en sus estantes y no dudan un instante en intervenir en otros eslabones de la cadena alimentaria para dictar el modo en que deben producirse los alimentos (y elegir cuáles agricultores serán aceptados)
Por medio de una cultura corporativa y mercados compartidos, algunos de los eslabones de la cadena alimentaria han desarrollado fuertes vínculos informales: por ejemplo, Syngenta mantiene una estrecha relación con Archer Daniels Midland; Monsanto con Cargill y DuPont con Bunge.1 El modelo industrial es una cadena cargada de grilletes. Comprar en alguno de los segmentos implica comprar en todos los segmentos del modelo.

Importancia geoestratégica del Acuífero Guaraní para América

Lester Martínez Argudín

"El Sistema Acuífero Guaraní (SAG) es el tercero de los reservorios de agua subterránea más grandes del mundo, encontrándoselo en el subsuelo de un área de alrededor de 1.190.000 kilómetros cuadrados. Su ubicación en una región de alta biodiversidad, permitirá en el futuro que pese a los cambios climáticos y la reubicación espacial de las precipitaciones, sus fuentes continuarán abasteciéndose por las copiosas lluvias, lo cual lo convierten en una zona estratégica local, regional y mundial."

Integración para el despojo: el Proyecto Mesoamérica, o la nueva escalada de apropiación del territorio (II/III)

Mariela Zunino

El Proyecto Mesoamérica pretende dar nuevo impulso y reforzar estos patrones que bajo el disfraz de la conservación habilitan el paso hacia el acaparamiento de los recursos, por medio de proyectos como el ecoturismo, la biopiratería, la venta de servicios ambientales, las patentes y los agronegocios. El resultado sigue siendo el despojo del territorio, la mercantilización de la biodiversidad y la consecuente afectación de los ecosistemas.

A principios de 2010, el director general del Corredor Biológico Mesoamericano México declaró que en los últimos 25 años se ha perdido la mitad de la cubierta forestal del Corredor Biológico Mesoamericano, principalmente a causa del cambio del uso del suelo y el avance de la frontera agrícola. En los años de vida que tiene el proyecto del corredor, las comunidades que lo habitan "continúan en el mismo grado de marginalidad que hace 20 años", admite el funcionario. Asimismo, la nota señala que en lo que respecta a México, la selva Lacandona es una de las regiones de mayor deforestación del país.

Para acceder a este documento, haga clic en el enlace a continuación y descargue el archivo:

Proyecto Mesoamérica. Integración para el despojo

CARTA ABIERTA A EVO MORALES

http://fobomade.org.bo/bsena/?p=579


La Paz, 14 de junio del 2010

Señor:

Evo Morales

Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia

Ref.: CARTA ABIERTA, CESE DE PERSECUCÍON CONTRA EL FOBOMADE Y PABLO CINGOLANI Y PEDIDO DE GARANTÍAS PARA EL EJERCICIO DE NUESTROS DERECHOS HUMANOS Y NUESTRO TRABAJO

Señor Presidente:

Con profunda indignación hemos leído las acusaciones sin pruebas y sin sentido de su ministro Oscar Coca contra el Foro Boliviano sobre Medio Ambiente y Desarrollo (FOBOMADE) y uno de sus miembros, el periodista y escritor Pablo Cingolani.

Por el respeto y aprecio hacia su persona y a su investidura y en mi calidad de presidente de FOBOMADE, tengo el deber de desmentir airadamente las calumnias de Oscar Coca así como seguir las acciones que correspondan en defensa de la institución, de Pablo y de cada uno de sus miembros.

Al mismo tiempo señalo mi incomprensión frente a tanta irresponsabilidad y mala fe de una autoridad que compromete la gestión de su gobierno de cara al pueblo boliviano y a un mundo que sigue esperanzado por la continuidad de los cambios que todos anhelamos.

Me permito recordar que este 2010 el FOBOMADE cumplió 18 años de servicio a la sociedad boliviana y en especial a organizaciones sociales, indígenas y productivas que trabajan por la protección de su ambiente. Esto significa la realización de investigaciones, reportajes, capacitación, el fomento y el ejercicio de los derechos ciudadanos, como el derecho a la información, los derechos ambientales y los derechos indígenas y junto a ellos, el derecho a la participación en todos los aspectos de la gestión ambiental, tal como señala la legislación vigente y la Constitución Política del Estado.


LEAN EL RESTO: http://fobomade.org.bo/bsena/?p=579

Cruzando las líneas

Una radio web palestina y el papel de los movimientos sociales para superar el conflicto

Descargar: MP3 – 12.3 MB

Violencia de estado y desaires políticos han ocupado en partes iguales los titulares informativos sobre el conflicto israelí-palestino. Sin embargo, desde Jerusalén, una radio palestina utiliza Internet para hacer llegar la voz de los movimientos sociales como actores reales en la superación de la guerra que parece no tener límites ni final cierto.

Se trata de “Radio Muqawama” (Resistencia, en lengua árabe), que difunde a través de Internet programas en castellano con los planteos de los movimientos sociales palestinos e israelíes dispuestos a poner dignamente fin al conflicto.

Las producciones de Radio Muqawama se ofrecen a través del sitio web del Centro de Información Alternativa (AIC), así como a través de la red social de Internet Facebook. Quienes elaboran a diario los contenidos de esta radio web destacan la importancia de contar con un medio en idioma castellano como forma de acceder a la diáspora de palestinos e israelíes en Europa –especialmente España- y América latina.

Marcel Masferrer es coordinador y locutor de “Radio Muqawama” y aseguró a la agencia española EFE que la emisora es una herramienta de sensibilización para informar sobre el conflicto con un formato “innovador y muy potente” gracias al uso de Internet.

El contenido del programa se centra en la situación en los territorios palestinos ocupados. “No somos imparciales ante la ocupación. Creemos que no se puede utilizar la excusa de la neutralidad para olvidar los derechos humanos”, dice este catalán, que añade que “cuando hay un bloqueo absoluto a una línea de pensamiento, el canal alternativo tiene la labor de dar voz a la gente que está silenciada”.

En la emisora, al igual que en el resto de la información que sale del AIC, señala Masferrer, están presentes “los principales derechos del pueblo palestino: el derecho a acabar con la ocupación, el derecho de los palestinos dentro de Israel a acabar con la discriminación que sufren y el derecho al retorno de los refugiados”.

El sitio web de AIC también ofrece –en inglés- reportes actualizados de la situación por la que atraviesan los habitantes palestinos en Gaza e Israel, así como los israelíes opuestos a la ocupación que lleva adelante el Estado hebreo.

Un conflicto enquistado como éste, declaró el coordinador de AIC a EFE, “sólo se puede desbloquear a través de los movimientos populares, que son capaces de provocar un cambio que rompa la relación de poderes existente”, algo que “no pueden lograr ni los gobiernos ni tampoco las guerras”.

Cuba Food Sovereignty Tour - July 17-31, 2010

Posted April 12th, 2010

**This tour is open to anyone seeking to learn about the Cuban food system and promote solidarity with Cuban agriculturalists.

Urban Vegetable Garden in Havana, Cuba. This is a clip from a BBC series on organic agriculture.

Cuba's unique history has shaped its food system in a way unlike other countries in today's modern world. Exclusion from global trade has forced Cuba to pursue alternatives to conventional industrial agriculture. As a result it has emerged as an example of sustainable agriculture based heavily on local production. By breaking from the global food system, Cubans have made great strides toward reclaiming control of their food interests. On this tour you will meet the Cuban farmers, activists, policymakers, and local consumers who are fighting for food sovereignty,.

Let us take you straight to the roots of Cuba's food system. Learn about its uniqueness in the global economy and meet the people on the ground fighting for food sovereignty.

Global Exchange and Food First co-organized the first U.S. delegation
to Cuba focused on sustainable agriculture in 1992, then co-authored
the seminal book on the subject, The Greening of the Revolution: Cuba's experiment with organic agriculture edited by Peter Rosset and Medea Benjamin, followed by the 1996 Food First documentary, The Greening of Cuba by Jaime Kibben.

Global Exchange organizes regular delegations of professors and
practitioners of organic agriculture to Cuba, who have developed
exchange programs through their universities and communities. These
relationships are now proliferating, with scientists and farmers
expanding their own joint projects between the U.S. and Cuba. It is
only the U.S. embargo that interferes with the full development of
these joint projects.

Background:
For many people Cuba is a dream destination, so interesting and different from home, yet complicated to get to as a solo US traveler. Indeed this Caribbean island is small in physical size but vast in global significance, cultural wealth and beauty.

Faced with the US embargo and the collapse of the Soviet Bloc and all trading relations it had with Cuba, the 1990s left the country without access to agricultural inputs like fertilizers and pesticides. As a result a forced large-scale experiment in organic agriculture has established a thriving system of sustainable agriculture and Cuba’s food system is a model of agricultural alternatives.

After the fall of the Soviet Union, Cuba saw pesticide imports drop by 60 percent, fertilizer by 77 percent and imports of foodstuffs fell by more than half. An entire nation’s fully modern and industrialized agricultural system came to a screeching halt. The country embarked on one of the most drastic shifts to sustainable farming methods and self-sufficiency that the world has ever seen.

Since the early 1990's, Cuba has been engaged in the most comprehensive conversion from chemical to organic agriculture that any nation has yet attempted.

Cuba’s unique history has shaped its food system in a way unlike other countries in today’s modern world. Exclusion from global trade has forced Cuba to pursue alternatives to conventional industrial agriculture. As a result it has emerged as a progressive example of sustainable agriculture based heavily on local production. By breaking from the global food system, Cubans have made great strides towards reclaiming control of their food interests. On this tour you will meet the Cuban farmers, activists, policymakers, and local consumers who are fighting for food sovereignty.

The Cuban Agriculture Ministry called the new program of Low Input Sustainable Agriculture the “Alternative Model,” set in contrast to the “Conventional Model” – or the modern industrial agricultural paradigm. Food First has a long history of working with important Farmers’ Organizations for over 20 years and generating important analysis of Cuba’s alternative food system. Global Exchange and Food First co-organized the first U.S. delegation to Cuba focused on sustainable agriculture in 1992, then co-authored the seminal book on the subject, The Greening of Cuba and collaborated on an award winning video of the same title.
----------

Resources
"The Greening of Cuba, by Caroline Whyte, An Caorthann (The Rowan Tree) Irish green-alternative magazine
http://www.iol.ie/~mazzoldi/toolsforchange/zine/sam98/cuba.html
The Greening of the Revolution: Cuba's experiment with organic agriculture Edited by Peter Rosset and Medea Benjamin, Ocean Press, 1994, 1999.
The Greening of Cuba, by Peter Rosset, NACLA Report on the Americas, 1994
http://www.interconnection.org/resources/cuba.htm

Al principio cuando se forma una organización o movimiento todo es paz y amor, la armonía espiritual, salvar el planeta y toda esa pendejada. Pero cuando surgen los inevitables conflictos y diferendos y tomo la palabra para decir verdades y señalar deficiencias, entonces yo soy el malo, la nota discordante, el que atenta contra la armonía y la comunidad.

A menudo ante situaciones de conflicto interno los líderes son ineptos e incapaces porque su liderato funciona sólo cuando todo el mundo está de acuerdo y todo es peace and love.

Revitalize Rural America? First grow some backbone

Eric Holt Gimenez

Executive Director, Food First/Institute for Food and Development Policy
With Annie Shattuck

June 4, 2010


U.S. Ag Secretary Tom Vilsack recently declared a "silent" crisis in rural America. Silent? The American farmers testifying at the joint antitrust listening sessions held by the USDA and Department of Justice (DoJ) were loud enough. If their denunciation of the monopolies controlling our food system--and government inaction on antitrust abuse--is silence, it is only because their voices fell on deaf ears.

Yesterday Tom Vilsack, with the best of intentions, published an opinion piece outlining, among other things, the need to increase export markets, grow rural economies and strengthen the farm safety net.

We are all for growing the rural economy, but when the USDA talks about growth, we need to ask, growth for whom? Conspicuously off the Secretary's agenda was restoring competition in agriculture: getting fair prices to farmers, and breaking up the monopoly market power of multinational corporations.

Just four companies control 84% of the nation's beef and 70% of pork. One company controls 40% of our milk supply, another holds patents on 80% of our corn, and just five chains sell 50% of the nation's groceries.

Why does this matter? Dean Foods, for example controls a dominant share of the market on milk, essentially creating a monopoly stranglehold on prices. The result? In the past 18 months milk prices to farmers have plummeted by 50%. Prices to consumers have not fallen nearly so far. In the words of Southern Iowa dairy farmer Jerry Harvey "The American Dream has turned into the American nightmare." Milk prices have been so low he can't afford his feed costs. Harvey's story has resurfaced a heartbreaking number of times. In Iowa in March another dairy farmer testified his parent's farm was foreclosed--on their 29th wedding anniversary.

We will not "grow" the economy for America's family farmers if they stay under the thumb of corporate monopolies that can essentially name their price.

The USDA's solution to chronically low market prices is to increase production, call in the taxpayer subsidies, and dump the excess grain on markets overseas. But in the words of Iowa corn farmer George Naylor - "Farmers don't export. ADM, Cargill and Bunge do." In fact those three companies move the majority of the world's traded grain. Exports from the US and Europe, delivered at below the cost of production thanks to the USDA's safety net (subsidies), destroy food systems of the world's most vulnerable people by undercutting local producers. Shockingly, the majority of the world's 1.2 billion hungry people are farmers--not because they can't produce enough food, but because they get low prices for their grain. Months later, they buy it back again at two and three times the price. That's when hunger sets in.

If Secretary Vilsack wants to revitalize rural America, he needs look no further than his second in command, Kathleen Merrigan. The Know Your Farmer, Know Your Food program to increase local food purchases is a baby step in the right direction - and not because food is the latest liberal fad. Local food systems can be an engine for local economic development.

Ken Meter of the Crossroads Resource Center estimates that if the Chesapeake Bay region were to increase its local food purchases by 15% it would generate three times the amount of money federal subsidies bring in to the community. Ohio, in the heart of farm country, only sources 1% of its food from within the state. If that was increased to 10%, it could mean an additional $7 billion a year in wealth - more half the entire national "farm safety net" in the US farm bill. This may be why Willie Nelson recently quipped "In 1985, we started out to save the family farmer. Now it looks like the family farmer is going to save us." But this can't happen if farmers (and consumers) continue under the thumb of agrifoods monopolies.

To his credit, the Secretary also mentioned local and regional economies and green jobs in his platform, but those came after the subsidies and increasing exports that primarily benefit the monopolies the DoJ is investigating. The point is, even "local" won't save our local economies if the profits from the local sale of local products is spirited off to corporate coffers far away. "Local" can work - if we keep the food dollar in the community. We will grow the economy when the DoJ and the USDA grow enough backbone to roll back the power of the monopolies squeezing our food system.

Last fall, responding to criticisms about corporate control of agriculture, and the paltry amount of resources devoted to local and sustainable food, Secretary Vilsack defended government support for big agriculture by drawing on an analogy of his own family, saying, "I have two sons, and I love them both." Meaning, the USDA must take care of monopoly corporations as well as family farmers. We have no doubt the Secretary's real sons are wonderful, but in the case of monopolies and local agriculture, one is Cain, and the other is Abel.

Con nuevos amigos

Monsanto experimenta con transgénicos en instituciones públicas de El Salvador

Descargar: MP3 – 5.6 MB

Comenzó a todo ritmo en el municipio de Santa Cruz Michapa, en el departamento salvadoreño de Cuscatlán, el primer foro regional contra los agronegocios y por la soberanía de los pueblos de Mesoamérica.

Unos 75 militantes de Amigos de la Tierra Internacional, La Vía Campesina y la Marcha Mundial de las Mujeres llegaron hasta territorio salvadoreño para analizar críticamente el papel de las corporaciones del agronegocio que operan en América Latina y sus impactos sobre las comunidades campesinas.

Silvia Quiroa de Cesta - Amigos de la Tiera El Salvador explicó a Radio Mundo Real que en la introducción del Foro Mesoamericano se han puesto sobre la mesa temas como el acaparamiento de tierras, los daños a la biodiversidad, el monopolio de las semillas criollas y el avance de los productos transgénicos.

“Será fundamental en este foro discutir cómo avanzamos en la construcción de alternativas para resistir el avance de los agronegocios en Mesoamérica”, aseveró la representante de Cesta - Amigos de la Tierra.

La ambientalista salvadoreña relató además que las trasnacionales semilleras Monsanto y Syngenta ingresaron al país a través de la representación de empresarios nacionales prestigiosos en ese país, y que hoy monopolizan las semillas criollas y ocultan los “verdaderos intereses” que hay detrás de sus inversiones en países como El Salvador, Nicaragua, Guatemala y Honduras.

Ambientalistas salvadoreños han denunciado ante parlamentarios nacionales que la estadounidense Monsanto realiza experimentaciones con eventos transgénicos en coordinación con instituciones públicas que han cedido sus predios, entre ellos el Ministerio de Agricultura y Ganadería.

En la previa a la conmemoración de un nuevo Día Internacional del Medio Ambiente, la valoración que hacen las organizaciones salvadoreñas de la gestión del presidente Mauricio Funes, que asumió el primero de junio de 2009, no parece ser demasiado alentadora.

“¿Cómo es posible que en un primer gobierno de izquierda, que supuestamente está consciente de las vulnerabilidades ambientales, se reduzca el presupuesto anual del ministerio de Medio Ambiente?”, se quejó Quiroa.

Más de diez mil judíos marcharon en Tel Aviv en repudio a la masacre perpetrada contra la flotilla de la paz. Pero los medios- los de la derecha y de la izquierda por igual- no han dicho nada. La derecha presenta a Israel como la víctima mientras que gran parte de la izquierda acude a un anti-semitismo ignorante y peligroso.

Un cuento repetido

Monsanto controla el mercado de insumos y semillas en El Salvador

Descargar: MP3 – 1.8 MB

Las organizaciones campesinas de El Salvador acusan a la semillera estadounidense Monsanto por su propósito de “acaparar todo el mercado” nacional, al punto que ha llegado a “robar semillas criollas” para instaurar un régimen monopólico.

Eso expresó en diálogo con Radio Mundo Real el dirigente Oscar Recinos Morales, de la Federación de Cooperativas de la Reforma Agraria Región Central (Fecoracen), integrante de la Vía Campesina Internacional.

La Fecoracen trabaja a nivel local en el rescate de semillas autóctonas y la consolidación de cooperativas agropecuarias como una forma de contrarrestar el modelo agroexportador que se promueve desde las altas esferas gubernamentales en el país centroamericano.

La mayoría de los políticos salvadoreños, según Recinos Morales, son “empleados” de los grandes productores y las corporaciones del agronegocio que se instalan en el país.

Grupos como la Fecoracen están impulsando la aprobación de paquetes de leyes que incentiven el consumo de la producción nacional. Además reclaman mayores controles fitosanitarios para las importaciones de maíz desde Estados Unidos, y hacen hincapié en que las organizaciones campesinas y ambientalistas son las únicas que tienen una “preocupación real” por encontrar soluciones reales al cambio climático.

Su estadía en Texas, desde donde viajó a muchos estados en autobús, para dar a conocer su repertorio, lo transformó como artista y ser humano para preocuparse por el planeta tierra. (Primera Hora / David Villafañe)

Ignacio Peña lanza debate rockero por el planeta

lunes, 7 de junio de 2010
Frances Tirado / Primera Hora

No es que el rockero Ignacio Peña se haya convertido en científico ni mucho menos en profesor de ciencias ambientales, sino que su estadía en Austin, Texas, por los pasados tres años, a donde fue en busca de nuevas experiencias musicales, despertaron en él la preocupación por el medio ambiente creando el espectáculo El gran debate del planeta Tierra.

Esta iniciativa surgió luego que el cantautor, de 37 años de edad, se presentara ante un grupo de estudiantes texanos de secundaria, y en ese instante se percató de que a los jóvenes hay que llevarles la información y educación de manera entretenida como puede ser a través de la música.

Además, el vocalista, que promociona el corte Mientras espero el final del mundo, de su álbum titulado también El gran debate del planeta Tierra, que se consigue a través de iTunes, asegura que lo hace feliz saber que en esta etapa de su vida puede aportar positivamente a la educación de la juventud, en especial a la de nuestro país. Tanto así que se encuentra en conversaciones con el Departamento de Educación para llevar su mensaje a las escuelas.

“En los pasados tres años estuve preparando El gran debate del planeta Tierra, que es la médula del proyecto que es un movimiento que tiene como idea crear una sociedad informada en Puerto Rico. Estoy convencido que para mover nuestro país hacia adelante nuestra juventud tiene que valorar la ciencia y entender cómo las cosas funcionan”, dice el artista al tiempo que describe su show como de entretenimiento educativo.

El solista indica a Primera Hora que con esta iniciativa, para la que se sumergió en una investigación viendo 50 películas y documentales, más una búsqueda en libros e Internet que le permitió crear un libreto de 25 páginas sobre el planeta Tierra, pretende que el contenido sea un puente entre la educación y el entretenimiento para “cambiar la idea de que la educación es un maestro en una clase que puede ser aburrida”.

Ignacio Peña, que se ha destacado como cantante de rock’ n’ roll, trae un espectáculo de “rock científico” en el que le acompaña una banda conformada por los músicos Jan Manuel Díaz (guitarra y teclados), Isaac Saco (bajo) y Tony Escape (batería). El montaje cuenta con tres pantallas gigantescas que presentan tres pietajes a la misma vez como parte de la historia que se va contando a través de las canciones. El estudiante Omar Rivera, de la Universidad del Sagrado Corazón, está a cargo del sonido.

“En el momento que ayudamos a los muchachos a entender la conexión entre lo que ellos aprendan en la escuela y sus vidas personales, en ese momento vamos a tener la oportunidad de entrar a sus mentes y a sus corazones porque es bien importante que ellos entiendan eso”, sostiene.

Ha tenido la suerte de que “le he enseñado este proyecto a maestros en Texas que llevan 30 años estudiando ciencias ambientales y al final han terminado llorando y me dicen: ‘En mi vida yo había visto una cosa que presentara información tan clara, tan concisa que conectara con mis emociones y con mi cerebro’. De esta forma y hacer eso toma tiempo, para bien o para mal (dice con simpatía)”.

El gran debate del planeta Tierra es el primero de otros proyectos que Ignacio Peña emprenderá, porque ya trabaja en otros siete sobre temas como la energía y los viajes al espacio.

“Éste es el principio de una cosa que voy a hacer por toda mi vida”, precisa.

Las personas interesadas en ver el vídeo del sencillo Mientras espero el final del mundo, así como también el tráiler del espectáculo de El gran debate del planeta Tierra, pueden acceder a www.youtube.com

¿Por qué se interesa en el planeta?

Con sinceridad recalca que El gran debate del planeta tierra no es una obra de caridad, porque “yo lo hago como algo egoísta porque llega un momento que sientes que la única forma que puedes ser feliz es dando para atrás y lo hago porque encontré algo que me hace feliz porque tiene el potencial de ayudar entre muchas áreas”.

En este show reitera que “está mi corazón y éste es el tipo de cosas que puede hacer del mundo un sitio mejor y para yo querer vivir en Puerto Rico. Aunque tengo unas discrepancias con Puerto Rico como la falta de educación, y con la forma en que funcionan muchos sitios”.

Siente, asimismo, ser “una persona superbendecida. He estudiado en sitios particulares y he podido conocer gente, y si no doy eso para atrás se va a convertir en una carga en mi vida. No quiero llevar una carga, prefiero hacer algo”.

La certificación como instrumento de dominación y de exclusión en agricultura orgánica

por Mario Mejía Gutiérrez

Se ha privilegiado la construcción de un sistema agrícola productor de alimento sano con base en consideraciones económicas y ecológicas: el discurso de las sustentabilidades, el punto de encuentro de los tres círculos; ¿se podrá construir un sistema social de relación solidaria perdurable entre productor de alimentos sanos y consumidor comprometido, con solo argumentos económicos y ecológicos?

La agricultura limpia ¿proceso ético o control autoritario?

Tarda la hora de recordar la existencia de valores, principios y propuestas sociales de mayor categoría que lo económico y lo ecológico, en particular elementos morales, éticos, históricos, filosóficos, políticos, religiosos, espirituales.

La certificación de fincas orgánicas se parece cada vez más al crimen organizado. Puro nepotismo, amiguitos certificándose mutuamente. Y el que no sea del pequeño grupito de amiguitos le caen encima con rumores infundados. ¡PURA MAFIA!

Diversity the Best Option for Cuban Farmers
Patricia Grogg interviews HUMBERTO RÍOS, Cuban winner of the 2010 'Green Nobel'

Humberto Ríos Credit:Patricia Grogg/IPS

HAVANA, May 31, 2010 (IPS) - Cuban biodiversity scientist Humberto Ríos, one of the six recipients of the 2010 Goldman Environmental Prize, probably won't be able to collect the 150,000 dollars in prize money, though that setback is unlikely to cause him to lose any sleep -- or keep him from singing.

"I'm preparing my second album, with my children," he told IPS in this interview. In his April trip to the United States to receive the award, widely known as the "Green Nobel", Ríos visited the White House and the U.S. Congress as part of the itinerary for the six laureates, who came from Cambodia, Costa Rica, Cuba, Poland, Swaziland, and United States.

The Goldman Environmental Prize was created in 1990 by philanthropists and civic leaders Richard N. and Rhoda H. Goldman to recognise individuals for their "sustained and significant efforts to protect and enhance the natural environment, often at great personal risk."

"When I greeted (U.S. President Barack) Obama, I told him that perhaps for the first time a Cuban from the island was shaking his hand, and that I had three things for him: my business card, my music -- I gave him a copy of my first album -- and my heart, for all the people of the United States," Ríos said.

In the 1990s, Ríos began promoting participatory crop improvement and agro-biodiversity fairs as ways to recover and disseminate low-cost, organic plant varieties -- a process in which small farmers are playing the leading role.

The grassroots effort, channelled through the Programme for Local Agricultural Innovation (PIAL), initially involved a handful of scientists and three rural communities. Today, more than 50,000 farmers and a hundred scientists from nine provinces are part of the movement.

Converging in the project are several local agencies and international development aid institutions from Britain, Canada, Netherlands, Switzerland and other countries. "PIAL has transformed rural productive systems into more sustainable approaches and has also promoted changes in the relations between rural men and women," he said.

CasaPueblo-4junio.jpg

COSTA RICA: Denuncian guerra contra la biodiversidad

CARMELO RUIZ MARRERO

CIP Americas Policy Program, http://www.cipamericas.org/es/archives/2500

El pasado 22 de mayo fue el Día Internacional de la Biodiversidad, pero los ambientalistas costarricenses no vieron motivo para celebrar. “¿Cómo se puede celebrar la biodiversidad cuando está siendo seriamente amenazada?” manifestó Nancy Hidalgo, presidenta de la Red de Coordinación en Biodiversidad de Costa Rica (RCB). “El país cuenta con un proyecto de minería de oro a cielo abierto declarado de interés público y conveniencia nacional, que destruirá cientos de hectáreas de bosque y de enorme biodiversidad y el gobierno no realiza acciones frente a esta amenaza cuando puede hacerlo ya. Por el contrario, más bien las favorece. El decreto de moratoria a la minería recién firmado no resuelve el problema porque no se puede aplicar en forma retroactiva.”

Silvia Rodríguez, veterana defensora de la biodiversidad y también miembro de la Red, añadió que en las playas del país, inversionistas extranjeros, con el visto bueno del gobierno, destruyen costas y bosques para hacer hoteles y casas de lujo.

Según Eduardo Aguilar, del capítulo costarricense de Amigos de la Tierra (COECOCEIBA-AT), las organizaciones ecologistas locales temen que el nuevo gobierno de la presidenta Laura Chinchilla continúe las nefastas políticas de su predecesor Oscar Arias. “Creemos que la tendencia hacia la ‘Guerra contra la Naturaleza’ seguirá por el mismo camino y además se ahondará en la mercantilización de la Naturaleza: se le pondrá un precio para venderla, se seguirán promoviendo las falsas soluciones al cambio climático como carbono neutral, que no es más que una estrategia comercial del gobierno apoyada por los intereses de las grandes corporaciones.”

La crítica a la política ambiental de Costa Rica no tiene nada de nuevo. En marzo de 2009 representantes de agrupaciones de sociedad civil de varios continentes se reunieron en el país para compartir experiencias, reflexionar y generar propuestas sobre temáticas como el clima y los bosques. En el documento generado por el evento, la Declaración de Heredia, los participantes declaran que: “Costa Rica se vende al mundo como un país ‘verde’ que defiende sus bosques y su biodiversidad, sin embargo hemos verificado que ésta es una imagen falsa que no refleja la realidad que vive el pueblo y el ambiente en Costa Rica.”

“Pudimos constatar de manera impactante la imposición de un modelo agroexportador que se repite con distintas formas y productos a lo largo de todo el globo y que nos conduce hacia la presente debacle ambiental”, dice la Declaración de Heredia. “Este modelo de exportación de productos básicos, con sus monocultivos, el uso intensivo de agroquímicos, el transporte de productos a través de miles de kilómetros para el consumo de un norte opulento es una de las principales causas de la actual crisis climática.”

Fuente:

http://www.redbiodiversidadcr.info/leer.php/4491349

Para mayor información:

http://carmeloruiz.blogspot.com/search/label/Costa%20Rica

http://plataformaenergetica.org/content/1066

¿EL LITIO, EL ORO DEL SIGLO XXI, PODRÁ SACAR A BOLIVIA DE LA POBREZA?

Cada vez que contestamos un teléfono celular o encendemos un iPod, vemos nuestros relojes o conectamos una computadora portátil estamos contando con baterías que contienen litio. El litio también se utiliza en la producción de vidrio y cerámica, en medicación para el tratamiento del desorden bipolar, aire acondicionado, lubricantes, armas nucleares y otros productos. El más ligero de los metales de la tierra, el litio, es extraído de muchas fuentes, pero más económicamente favorable de salares subterráneos como los que se encuentran en abundancia en el vasto Salar de Uyuni, en Bolivia.

La atención global de hoy por el litio se debe a su potencial como un ingrediente clave para la construcción de una nueva generación de baterías para vehículos eléctricos. Importantes capitales del mundo están invirtiendo miles de millones de dólares en el futuro del litio. Algunas estimaciones especulan que las ventas de baterías de litio para automóviles experimentarán un salto de $US 100 millones anuales a 103 mil millones al año en las próximas dos décadas. De ser así, los países que poseen litio están destinados a convertirse en actores mucho más importantes de la economía global.

IMPACTOS MEDIOAMBIENTALES

Perdida en la gran carrera del litio boliviano se encuentra una preocupación medioambiental muy seria y real. En nombre de proveer coches más limpios para los países ricos del norte, el hermoso y raro Salar podría terminar en tierra de desechos. La adecuación de la estrategia ambiental de Bolivia para el desarrollo de litio en el sudoeste de Potosí es puesta en duda por algunas organizaciones medioambientales reconocidas en Bolivia.

Uno de los principales problemas que la producción de litio podría causar es una gran crisis de agua. La región ya sufre de una seria escasez del líquido que afecta a los productores de quinua, a la crianza de llamas, a la vital industria del turismo, y a las fuentes de agua potable. Aunque los funcionarios bolivianos aseguran que las necesidades de agua para el proyecto de litio serán mínimas, sus estimaciones se basan en información muy limitada e incompleta.

La contaminación del aire, agua y suelos es también otra trascendental preocupación. Se necesitarán grandes cantidades de químicos tóxicos para procesar las estimadas 30.000 a 40.000 toneladas de litio anuales que el proyecto pretende extraer. El escape de dichos químicos por medio de la lixiviación, derramamiento o emisiones atmosféricas pone en peligro a las comunidades y al ecosistema como un todo.

Informes sobre el Salar de Atacama en Chile describen un paisaje marcado por montañas de sal descartada y enormes canales llenos de agua azul contaminada con químicos.

Frente a estas realidades los funcionarios gubernamentales bolivianos han minimizado dichos riesgos pese a que el sistema que piensan implementar para proteger el medioambiente es en el mejor de los casos inadecuado. Las instituciones públicas como el Ministerio de Medioambiente y Agua, que son responsables de asegurar el cumplimiento de las normas medioambientales, carecen evidentemente de la capacidad o la autoridad para intervenir de una manera efectiva.

** Este es un servicio de la Plataforma de Política Energética, un espacio permanente, plural y abierto a todos, para compartir información, generar conocimiento y promover el debate público sobre los temas fundamentales del sector energético (www.plataformaenergetica.org